

| Активное способствование раскрытию и расследованию преступления не является смягчающим обстоятельством, если преступление совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудником полиции | версия для печати |
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Луганской Народной Республики проверена законность приговора Кировского городского судав отношении гражданина П., осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации(управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию) к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Как установлено в судебном заседании, гражданин П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял мопедом марки «Champ». Противоправные действия гражданина П. были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Кировский». При этом гражданин П. водительского удостоверения не получал, а какие-либо документы, удостоверяющие личность, на момент управления мопедом у гражданина П. отсутствовали. По результатам судебного разбирательства Верховный Суд Луганской Народной Республики исключил из приговора Кировского городского суда указание о признании обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации) т.к. преступление совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Кировский». Приговор в части назначенного гражданину П. наказания оставлен без изменения. |
|